Vačok online: Po voľbách nie je dôležité s kým, ale ako

Peter Vačok: Musíme si uvedomiť, že sme súčasťou Európy a naše prístupy musia byť v duchu zásad eurozóny. Preto si myslím, že použiť inštitút znárodnenia by bol v rozpore tak s vnútroštátnou legislatívou, ako aj s legislatívou EÚ. Poznáme však inštitúty odstúpenia od zmluvy, ak nie sú splnené a rešpektované dohodnuté podmienky, a taktiež je možné za určitých okolností revitalizovať stav odkúpením. Toto považujem v niektorých prípadoch za reálne. Ďakujem za všetky otázky, a ospravedlňujem sa tým, ktorým som neodpovedal. Moje časové možnosti sú pre takúto činnosť obmedzené. Peter Vačok

Peter Vačok: Pán Ivan Weiss sa k tomuto sám vyjadril. Ale aj napriek uvedenému považujem za podstatné, či poskytnuté peniaze sú alebo nie sú z nepoctivých zdrojov. Žiaľ zbrane sa vyrábajú nielen na území Slovenska, ale aj v mnohých iných štátoch. Podnikanie v tejto oblasti samo o sebe nie je protizákonné. Nechcem útočiť na iné strany, ale máme aj iných podnikateľov na území Slovenska, ktorí sa zaoberajú výrobou zbraní a podporujú alebo podporovali súčasné vládne strany. Toto nikomu nevadí. Aj napriek tomu tvrdím, že Ivan Weiss je spájaný so svojím otcom, osobne sa s výrobou zbraní nezaoberá.

Peter Vačok: Často sa hovorí o vyšetrení kauzy Gorila. No neuvedomujeme si, že je to podstatne širší problém, ako len to, kto a za akých okolností sa schádzal na byte, ktorý je na Vazovovej ulici v Bratislave. Treba si uvedomiť, že je už v súčasnej dobe preukázané, že tento byt bol monitorovaný za použitia informačno-technických prostriedkov, k čomu boli dané súhlasy príslušným súdom. Je tu logická otázka: Ak sa náhrávalo, kde sú nahrávky? A ak nie sú, prečo? Je zrejmé, že došlo k skartovaniu časti materiálu. Celý prípad doslova zachraňovala premiérka pani Radičová, ktorá poskytla časť tohto materiálu, nájdeného na vláde SR, orgánom činným v trestnom konaní. Dávam si otázku: Kde to žijeme, keď prípad zachraňuje priamo premiér a orgány, ktoré boli za toto zodpovedné namiesto vyšetrovania skartujú veci súvisiace s prípadom? Toto je hlavný prípad Gorila. A toto sa doteraz nevyšetruje. Je tu otázka, prečo? Čo sa aj vedenie ministerstva bojí, že tí ktorí skartovali budú hovoriť aj o ďalších skartáciách a ďalších prípadoch. Tu je potrebné začať, a okamžite vyvodiť zodpovednosť, vrátane zodpovednosti trestnej.

Peter Vačok: To ako uspeje naše hnutie, to uvidíme po 10. marci. Osobne zastávam názor, že súčasné kauzy majú vplyv na voliča.

Peter Vačok: Čo sa týka financovania, k tomu bola osobitná tlačová konferencia, tak sa k tomu už nebudem vracať. Bohužiaľ ani na druhú časť otázky neodpoviem, pretože akákoľvek odpoveď by bola v súčasnej dobe len špekuláciou.

Peter Vačok: O prioritách nebudem teraz hovoriť, tie si môžete pozrieť na našej internetovej stránke. Čo sa týka prípadnej spolupráce, zastávam názor, že nie je tak dôležité s kým, ale ako.

Peter Vačok: Ďakujem za podporu. Budem úprimný, s otázkou volebného zákona som sa osobitne zatiaľ nezaoberal. Ak budú podnety a preukáže sa potreba zmeny, určite to budeme podporovať.

Peter Vačok: Ku konkrétnym prípadom, ktoré uvádzate, sa neviem vyjadriť. V každom prípade verejné obstarávanie je významným nástrojom na potieranie korupcie a klientelizmu. Musí byť vykonávané tak, aby bol zabezpečený základný význam verejného obstarávania, teda tak, aby bol významným a účinným nástrojom v boji proti korupcií. Ak je verejné obstarávanie zneužité, resp. vykonávané v rozpore so zákonom, zastávam názor, že za určitých okolností, je za takúto činnosť možné vyvodiť aj trestnú zodpovednosť.

Peter Vačok: 1.Pán Kováč bol prezidentom Slovenskej republiky. Baviť sa o tom, čo predtým robil a aké funkcie zastával považujem za irelevantné. Bolo by hanbou Slovenska, ak by bývalý prezident žil ako žobrák. Hanbou Slovenska je aj to, ak ktorýkoľvek občan takto žije. Toto nesmieme pripustiť. 2. Čo sa týka financovania strany, o tom som už hovoril. 3. Pána Františka Mikloška si veľmi vážim. Považujem ho za veľmi čestného človeka s osobitnou charizmou. A to aj napriek tomu, že s niektorými jeho názormi nesúhlasím. Iný vzťah mám k pánovi Palkovi, ktorý ma veľmi sklamal ako minister vnútra, pretože práve za jeho pôsobenia došlo k výrazným organizačným zmenám v rezorte ministerstva vnútra a k zmene zákona tak, že politika má absolútny dosah na vyšetrovanie trestných vecí. Ide o zmenu zákona, ktorá umožňuje odvolať každého riadiaceho príslušníka PZ bez uvedenia dôvodu. Je to obrovský politický nástroj, ktorý umožňuje politikom, aby sa zbavili častokrát tých najslušnejších a pre nich nepohodlných policajtov. Môj vzťah k pánovi Palkovi ovplyvnili aj niektoré prípady, kde doteraz poskytujem obhajobu. Aj keď priamo tieto prípady nevyšetroval, ako minister by som sa za tieto prípady hanbil. Aj napriek tomu čo píšem si myslím, že je to človek, ktorý nemá s veľkou korupciou nič spoločné.

Peter Vačok: Z masívnej antikampane vidno, aké obrovské prostriedky sú vynakladané na diskreditáciu ľudí, ktorí nie sú doslova spletení s doterajšou politikou. Žiaľ, toto si nikto nevšíma ani to osobne nehodnotí. Na strane jednej antikampaň hodnotím pozitívne, pretože sa súčasná politika, že môže dôjsť k zmenám, ktoré im nie sú po vôli. Bez rozdielu na to či sa náš zámer podarí, každý z nás musí cítiť, že zmeny sú potrebné a fandím mladej generácií, ktorá vyšla do ulíc a toto jasne prezentuje. Ďakujem za podporu.

Peter Vačok: S touto pani máme spoločné korene v obci Párnica na Orave. Dlhé roky ma pozná a jej profil ma potešil. Ďakujem za podporu.

Peter Vačok: Rýchlosť konania je determinujúca, je však potrebné vytvoriť podmienky tak, aby sa dala reálne napĺňať, a aby bol zabezpečený účel trestného konania a účel trestu ako takého. Už situácia, že policajt nemôže splniť tieto ciele, je v rozpore so zákonom, a to sa musí urýchlene zmeniť. Vyšetrovateľ alebo poverený príslušník policajného zboru, musí mať vytvorené podmienky, aby zabezpečil základné úlohy trestného konania, a tým účel a cieľ takto významnej spoločenskej úlohy. Spisy nie je možné deliť len podľa ich počtu, ale podľa závažnosti. V každom prípade zastávam názor, že orgán činný v trestnom konaní musí byť odbremenený od manuálnej a neefektívnej práce, ktorú častokrát môžu vykonávať menej kvalifikovaní pracovníci resp. aj v postavení civilných zamestnancov, a je potrebné prácu orgánov činných v trestnom konaní v polícií povýšiť tak, aby príslušníci v tomto postavení sa venovali základným procesným otázkam, aby skutočne boli kvalitný procesualisti, čo by umožnilo aj spracovanie väčšieho počtu prípadov.

Peter Vačok: Pripúšťam aj tento názor, no cítil som potrebu o niektorých otázkach hovoriť, a pokiaľ sa neangažujete politicky, vaše názory končia v individuálnych rozhovoroch, čo samo o sebe k ničomu neprispeje.

Peter Vačok: My dvaja najlepšie vieme, aké je dôležité, aby orgány činné v trestnom konaní boli nezávislé, a aby mohli konať bez akéhokoľvek politického vplyvu. Žiaľ, v ostatných rokoch sa politika s políciou nezaoberala, a tí ktorí ju riadili, urobili zmeny, aby mali na všetky procesy, vrátane činnosti orgánov činných v trestnom konaní, absolútny dosah. Nevyhnutne bude potrebné odpolitizovať policajný zbor, a to jednak zmenou menovania policajného prezidenta. Policajného prezidenta nemôže menovať minister, ale musí to byť osoba, ktorá vzíde z konsenzu viacerých politických subjektov. Je to možné docieliť jedine tak, že policajného prezidenta bude menovať vláda SR na návrh ministra vnútra. To musí platiť aj pri jeho odvolaní. Prezident policajného zboru musí doslova skladať účty nielen ministrovi, ale aj celej vláde a parlamentu, a to nielen za ním stanovené kritériá, ale za kvalitu vyšetrovania, jeho rýchlosť atď. Toto by mala byť prvá priorita. Druhou prioritou je stabilizácia policajného zboru a mám na mysli zmenu zákona, ktorá v súčasnej dobe umožňuje odvolať každého riadiaceho príslušníka policajného zboru bez uvedenia dôvodu. Takáto zákonná úprava robí každého funkcionára poplatným a minimálne musí kalkulovať a prihliadať nie na zákon, ale na potreby a záujmy riadiaceho. Príslušníkom policajného zboru musí byť navrátená istota a zodpovednosť im musí byť vyvodzovaná len vo väzbe na zákon. Treťou prioritou musia byť vykonané zmeny, ktoré budú dostatočne garantovať napĺňanie základných úloh a cieľov trestného konania. Mám teraz na mysli postavenie operatívno-pátracej zložky a zložiek, ktoré poznáme pod pojmom orgány činné v trestnom konaní. Je to veľmi zložitá a citlivá otázka, túto rozoberieme spolu osobne.

Peter Vačok: Ja osobne finančne na túto kampaň neprispievam a som jej súčasťou. Už to je dôkazom, že výber sa nerobil len podľa toho, či je niekto schopný alebo ochotný na ňu prispieť. Spolupráca mi bola ponúknutá vzhľadom na názory, ktoré presadzujem a skúsenosti, ktoré mám. K Vám osobne sa neviem vyjadriť.

Peter Vačok: Ja osobne neprispievam na túto kampaň, aj keď som jej súčasťou, pretože moje príjmy mi to neumožňujú. Na kampaň prispievajú podnikatelia a pokiaľ mám vedomosť, ide o financie, ktoré nepochádzajú z nepoctivých zdrojov. Podpora je veľká práve preto, že mnohí cítia a chcú zmenu, pretože nerešpekt k zákonom a súčasné pomery na Slovensku je potrebné zmeniť. Mojím cieľom je, čo je základom môjho rozhodnutia ísť na kandidátku, aby sme boli dôstojnou súčasťou modernej Európy, aby sme sa prestali deliť na vyvolených a tých ostatných. Za ostatné obdobie toto chcela zmeniť a o tomto hovorila akurát naša premiérka, žiaľ sa jej to nepodarilo. To či mi veríte alebo nie, je možné len doterajším mojím profilom a kontrolou mojej činnosti v budúcnosti. Ani v budúcnosti sa nechcem zmeniť a budem robiť všetko pre to, aby tu bola rovnosť pred zákonom.

Peter Vačok: Ja osobne neprispievam na túto kampaň, aj keď som jej súčasťou. Moje príjmy neumožňujú, aby som prispel na túto reklamu. Príjmy máme z podnikateľskej sféry. Sú to ľudia, ktorí cítia a doslova chcú zmenu a poskytujú potrebné financie. Ako som už uviedol, dúfam, že sa nesklamem a moje presvedčenie je, že tieto peniaze nepochádzajú z nekalých zdrojov.

Peter Vačok: Často rezonuje pojem vymožiteľnosť práva. Je to veľmi široká otázka. Musíme sa baviť v tejto súvislosti o kvalite rozhodnutí, rýchlosti konania, nezávislosti nielen sudcov, ale aj orgánov činných v trestnom konaní. Nie je skutočne teraz priestor, aby sme detailne rozobrali a hľadali východisko pre každú oblasť. V každom prípade treba otvoriť verejnú, a aj odbornú diskusiu, ako zlepšiť pomery na Slovensku, čo v prvom rade ovplyvňuje súčasná politika. Ak vládnu tí, ktorých sa inštitúty, ktorými spoločnosť vyvodzuje zodpovednosť netýkajú, nie je to dobré a spoločnosť nemôže fungovať v zmysle ústavy a platných zákonov. Ospravedlňujem sa, že som neodpovedal na všetky otázky, čo momentálne nie je možné, ale zastávam názor, že dvadsať rokov sa systému venujeme v prvom rade tak, aby politika mala dosah na trestné konanie, došlo k strate nezávislosti orgánov činných v trestnom konaní a namiesto toho, aby sme vytvárali súdom potrebné podmienky, tak sme súdnu reformu zamerali na vytváranie malých súdov.

Peter Vačok: Ja osobne idem do volieb s tým, že nechcem nikomu brať hlasy, ale tvrdím, že je potrebná zmena, ktorá je nevyhnutná, a to tak, aby sme sa nedelili na vyvolených a tých ostatných. Dávam len do pozornosti zmenu na poste hlavy štátu v Nemecku, a ak líder EÚ vyžaduje aj od hlavy štátu rešpektovanie nielen zákonov, ale aj morálnych zásad, nevidím dôvod, prečo by tomu nemalo byť tak aj na Slovensku.

Peter Vačok: Ja osobne sa živím poskytovaním právnej pomoci a moje príjmy skutočne nie sú nadštandardné. Verím, že financie, ktoré sú poskytované na túto kampaň sú z poctivých zdrojov a dúfam, že sa vo svojom presvedčení nezmýlim.

Peter Vačok: Mojím cieľom nie je vládnuť, ale napomôcť svojimi skúsenosťami, aby prijímanie zákonov bolo v prospech väčšiny, a aby ich napĺňanie bolo pre všetkých, vrátane tých, ktorí sa teraz považujú a sú častokrát oprávnene označovaní ako vyvolení. Myslím si, že to krásne pomenovala premiérka pani Radičová, ktorá uviedla, že musí skončiť doba, kde sa budeme deliť na vyvolených a tých ostatných. Toto je moje rozhodnutie a chcem prispieť k tomu, aby bola uplatňovaná zodpovednosť pre všetkých rovnako, pretože som presvedčený, že Slovensko a tí, ktorí na jeho území žijú, si to zaslúžia. Ak politiku chápeme ako vládnutie, a takto ju vnímame, je to nesprávne. Politika musí byť službou.

Peter Vačok: Dobrý deň všetkým. Musím sa správať ako odborník a všetci si musíme uvedomiť, že sme v určitom koridore zákonov. Bola tu daná amnestia, o etike tohto rozhodnutia sa dá osobitne hovoriť, ale boli to zneužité právomoci prezidenta Slovenskej republiky a v tom čase platný zákon toto umožňoval. Nie je možné v trestnom konaní uplatniť princíp retroaktivity, ak by tomu bolo tak, tak by sme pošliapali jednu zo základných zásad trestného konania. Vec je aktuálna politicky, no žiaľ už nemôže byť aktuálna v rozsahu využitia inštitútov trestného konania tak, aby bola vyvodená trestná zodpovednosť.