Vzhľadom na to, že v Európskej únii nie je s výnimkou Talianska, kde je vzdialene podobná trestnoprávna norma, ani jeden štát s porovnateľným zákonom o preukazovaní pôvodu majetku, dajú sa očakávať určité problémy pri jeho aplikácii na Slovensku.

"Ak som uviedol, že len určitú obdobu takéhoto zákona majú Taliani a nikto iný, tak sme priekopníkmi v boji proti špinavým peniazom a obohacovaniu sa proti zákonu," vyhlásil po schválení zákona a súvisiacej novely Ústavy SR predseda vlády Robert Fico.

Pôvodne schválený zákon z roku 2005 podľa premiéra nedostal žiadnu šancu byť odskúšaný v praxi, keďže išiel bezprostredne po schválení na Ústavný súd SR, ktorý ho napokon zakázal.

"Bolo by dobré, keby (tentoraz, pozn. TASR) zákon dostal nejaký čas na aplikáciu," povedal predseda vlády, podľa ktorého je povedzme z odstupu dvoch rokov praxe možné rekapitulovať, v čom zákon fungoval dobre a kde vznikli problémy. "Robíme niečo, čo tu ešte nebolo. Ak tu budú nejaké chyby, budeme na ne reagovať a budeme ich opravovať," vyhlásil.

Zákon rieši extrémy
Účelom zákona podľa neho nie je riešenie problémov medzi "susedmi, ktorí sa nemajú radi", ale extrémnych prípadov neopodstatneného nárastu majetku či už v dôsledku transformácie spoločnosti alebo kriminálnej činnosti.

Z tohto dôvodu sa týka len majetku vyššieho ako 1500-násobok minimálnej mzdy, čo je približne 450.000 eur. "Je to extrémny, výnimočný a kontroverzný zákon. To nie je zákon, ktorý má celoplošne riešiť problematiku, či vie, alebo nevie vysvetliť odkiaľ má Fabiu alebo Octáviu," vyhlásil Fico.

"Je to zákon, ktorý má riešiť prípady, kedy si niekto za päť, alebo desať rokov cez kriminálnu činnosť vybuduje majetkové impérium," povedal. "Ľudia boli v poslednom období veľmi neopatrní, lebo sme takýto zákon nemali. Ja si myslím, že veľa ľudí má na svoje meno napísané obrovské množstvo nehnuteľností, majú veľké bankové účty, to sa týka aj účtov v zahraničí a títo ľudia môžu mať problém vysvetliť, odkiaľ tento majetok vzali," vysvetlil premiér.

Zákon nie je trestnoprávnou normou, preto nie je cieľom na jeho základe dokázať niekomu vinu, ale len v občianskoprávnom konaní zistiť, či je schopný preukázať pôvod svojho majetku. Ak to nedokáže, o majetok príde, čo vôbec nevylučuje snahu orgánov činných v trestnom konaní dokázať takejto osobe trestnú činnosť.

Čo sa týka otázky ústavnosti, predseda vlády nevylučuje, že hneď v prvom prípade aplikácie tohto zákona sa môže súd obrátiť na Ústavný súd SR pre výklad. Keďže však dnes v tejto súvislosti parlament schválil novelu ústavy, ÚS bude zákon skúmať už v kontexte jej nového znenia.

Dodal, že o schválenie zákona o preukazovaní pôvodu majetku sa snaží od roku 2002 a oceňuje pozitívny prístup všetkých poslancov, koaličných, aj opozičných, ktorí ho podporili.

"Je to vážny zásah do majetkových práv a tento zákon môže vyvolať veľké spory, ale museli sme niečo urobiť. Museli sme urobiť prvý krok, lebo na Slovensku prevláda dlhodobo presvedčenie, že sú tu ľudia z kriminálneho prostredia, z verejného prostredia, ktorí žijú nad svoje pomery," uzavrel premiér.

Lipšic: Je to bezzubý zákon
Zákon je podľa podpredsedu KDH Daniela Lipšica bezzubý, veľmi mierny a nebude mať žiadnu váhu v boji s korupciou a organizovaným zločinom.

"Všetci rozumnejší, schopnejší skorumpovaní politici zákon veľmi ľahko obídu rôznymi darmi, pôžičkami, fiktívnym nákupom akcií za neuveriteľné ceny," zdôvodnil svoj názor Lipšic, ktorý je presvedčený, že keby koalícia prijala jeho pozmeňovacie návrhy, právna norma by bola podstatne razantnejšia.

Smer-SD však svojím dnešným hlasovaním podľa neho ukázal, "že im ide len o bezzubý zákon, ktorý chytí len malé ryby, nie tie veľké. Tie môžu veselo ďalej v mútnych vodách plávať".

Exminister spravodlivosti je presvedčený, že zákon je robený len pre voľby. Celú situáciu okolo jeho prijatia zároveň považuje za divadlo. "Z toho, ako hlasovali poslanci Smeru-SD, je zrejmé, či chcú naozaj razantný zákon alebo to robia len preto, že idú voľby," poznamenal.

Pripomenul, že on hlasoval za prijatie právnej normy, a to aj preto, že "je lepšie postihnúť menšie ryby ako žiadne".

Zároveň verí, že zákon môže poslúžiť ako kostra, ktorú bude možné zmeniť, ak príde vláda, ktorá to bude myslieť s bojom proti korupcii vážne a nielen marketingovo. Očakáva, že keď sa k moci dostane vládna garnitúra, ktorá nebude taká skorumpovaná ako súčasná, zákon sa skutočne aj vylepší a dostane zuby. Lebo "krájať chlieb príborovým nožíkom" podľa neho nemá zmysel. "To vám nepôjde alebo len veľmi ťažko," podotkol.

Mečiar nebude robiť nič
Predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar po hlasovaní konštatoval, že schválený zákon sa vymyká z rámca právneho štátu a demokracie. "Aj prvý zákon o pôvode majetku bol v rozpore s Ústavou SR a nikto z toho nevyvodil politickú zodpovednosť, nikto nepovedal ľuďom prepáčte. Je to pokračovanie v tej iste chybe o to viac, že teraz sa rušia aj uznesenia Ústavného súdu SR," upozornil.

On osobne však so schváleným zákonom nebude robiť vôbec nič. "Právny vzťah sa dotýka všetkých ľudí a dotknutý je každý občan. Keď napíšeme na chudáka, že má majetok v hodnote 1500-násobku priemernej mzdy, niekto to bude musieť prísť preveriť k nemu domov. Je to vec ľudí, ako sa k svojim vlastným osudom postavia," povedal.

Pripomenul, že on sám sa v tejto veci pred časom angažoval a dosiahol, že Ústavný súd vyhlásil podobný zákon za protiústavný. "A aká bola reakcia? Že to robím preto, lebo sa bojím o Elektru. Nebudem iniciovať podanie na ÚS, ale keď to niekto urobí a bude potrebovať pomoc, tak mu pomôžem," dodal.

Národniari mali voľnú ruku
Šéf poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj vysvetlil, že členovia SNS, z ktorých väčšina premiérov návrh podporila, mali pri hlasovaní voľnú ruku. "Ja som sa zdržal, lebo z právnej stránky ma návrh nepresvedčil. Je to jeden z najslabšie pripravených zákonov," vyhlásil.

Myslí si, že za jeho schválením je snaha o vyjadrenie eliminácie hry na slepú babu. "Práve preto, aby si niekto nemyslel, že má toho Čierneho Petra, tak preto bol ten výsledok taký, aký bol," konštatoval.

Na otázku, či budú národniari iniciovať podanie na Ústavný súd, odvetil, že pokiaľ budú argumenty a príde takáto iniciatíva, "nevylučujem, že sa tomu môžme venovať, no za súčasného stavu je to asi zbytočné. Uvidíme, čo tento zákon prinesie do praxe a na aký rebríček bonzovania sa dostane slovenský národ".

Poslanec SDKÚ-DS Peter Miššík stroho konštatoval, že z výsledku hlasovania je milo prekvapený.

Zdroj: TASR