Poliačik: Sasanku nemožno porovnávať s kauzami typu Gorila

Poliačik považuje Sulíkovu komunikáciu s Kočnerom, o ktorej sa verejnosť dozvedela po medializácii spisu Sasanka, za nováčikovskú chybu. Zároveň ale upozorňuje, že ju nemožno porovnávať s kauzami typu Gorila. Kým Gorila je podľa neho je "o masívnom rozkrádaní štátneho majetku", Sulíkova komunikácia hovorí "o príliš žoviálnom štýle v esemeskovaní s niekým, s kým si esemeskovať nemal".

Naopak, rozprávať sa o možnostiach vlády pravice bez toho, že by bola doriešená Gorila, je pre SaS podľa Poliačika problém a to najmä s ohľadom na osoby Mikuláša Dzurindu a Ivana Mikloša (obaja SDKÚ-DS). "Sme ochotní rozprávať sa, ale nie keď bude na čele kandidátky Mikuláš Dzurinda. Som presvedčený, že už dávno prepásol čas, kedy mohol odísť so vztýčenou hlavou," vyhlásil Poliačik.

Výmena lídrov ako zly úmysel

Podľa podpredsedníčky SDKÚ-DS a ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej nie je takéto odkazovanie cez médiá na mieste a zbytočne oslabuje pravicu.

"Treba si uvedomiť, že je päť týždňov pred voľbami, kde majú voliči právo rozhodnúť o tom, kto zostaví budúcu vládu. Každý, kto dnes volá po výmene lídrov pravicových strán, nemá dobrý úmysel," konštatovala. "Deliaca čiara je medzi tým, či zostaví Smer-SD vládu jednej strany, alebo budeme mať šancu dokončiť reformu justície, prokuratúry a budeme môcť otvoriť otázku ako ďalej s políciou," povedala.

Odpovede na informácie zverejnené v rámci Gorily podľa nej môže dodať len kvalitne urobené a politicky neovplyvnené vyšetrovanie.

"Akýkoľvek analytický spis SIS-ky, aj keby bol pravdivý, nemôže byť dôkazom v trestnom konaní. Len dobre urobené vyšetrovanie nás môže priviesť k tomu, že bude potrestaný ten, kto je vinný a meno nevinných bude očistené," vyhlásila. Rovnako dôležité ako vyšetrenie podozrení z korupcie bude podľa nej aj to, aby sa preverilo, kto a ako z materiálmi SIS nakladal doteraz. "Na jednej strane si tajné služby robili svoju prácu, na druhej strane sa zjavne s týmito materiálmi obchodovalo," povedala.

Pomôžu len systémové opatrenia

Na otázku moderátora, prečo Mikuláš Dzurinda ako predseda vlády nekonal vo veci Gorily aktívnejšie, keďže nejakú spravodajskú informáciu o nej dostal, Žitňanská odpovedala príkladom zo svojej praxe ministerky.

"Ako ministerka spravodlivosti nemám žiadne vyšetrovacie právomoci, keď dostanem spravodajskú informáciu, že je podozrenie z korupcie," povedala s tým, že si vždy overí, či rovnakú informáciu dostala aj polícia. Ak áno, je kompetenciou polície pokračovať v preverovaní informácie. "Polícia má voľné ruky," zdôraznila Žitňanská s tým, že ona je oboznamovaná s informáciami tohto typu preto, aby ich mohla brať do úvahy napríklad pri personálnych rozhodnutiach a podobne.

Ako politička však roky podporuje opatrenia proti korupcii, ktoré presadzuje SDKÚ-DS. Pripomenula, že strana už za prvej Dzurindovej vlády dosiahla zrušenie akcií na doručiteľa, neskôr podporovala zákon o prístupe k informáciám, či najnovšie povinné zverejňovanie zmlúv na internete. "Úspešná represia je rovnako dôležitá ako prevencia. Ale na to potrebujeme efektívne a od politiky oddelené represívne zložky a kvalitné súdnictvo. Žiadny mesiáš nás nevytrhne z problémov, ale len systémové kroky," zdôraznila Žitňanská. Dodala, že SDKÚ-DS sa stotožňuje aj s aktuálnymi návrhmi Transparency International ohľadom vyššej transparentnosti financovania politických strán.

Žitňanská čistí súdy. Odvolala viacerých predsedov

Na otázku, či SaS v minulosti finančne podporil podnikateľ Ján Sabol, ktorý v čase Gorily pracoval na ministerstve hospodárstva u Jirka Malchárka a spomína sa aj v Sasanke, Poliačik jednoznačne odpovedal, že nie. "Máme dostatok bohatých členov," vyhlásil Poliačik, podľa ktorého SaS externé zdroje tohto typu nepotrebuje.

Obidvaja diskutujúci vyjadrili prekvapenie nad rozhodnutím bratislavského súdu, ktorý novinárovi Tomovi Nicholsonovi predbežne zakázal publikovať knihu o Gorile.

"Je to škandál," otvorene vyhlásil Poliačik. "V prvom rade, ja som v pozícii ministerky spravodlivosti. Minister spravodlivosti by sa mal k jednotlivým rozhodnutiam súdov vyjadrovať čo najmenej. Ja ako občan a aj ako právnička však veľmi ctím slobodu prejavu, preto ma veľmi zaujímajú dôvody pre vydanie takéhoto predbežného opatrenia, už som si ho aj vyžiadala," uviedla Žitňanská, podľa ktorej relevantných dôvodov na obmedzenie slobody prejavu nie je veľa.