Tom Nicholson má rukopis Gorily odovzdať súdu

Denník Sme tiež upozornil, že práve on sa obrátil na Ústavný súd, aby rozhodol, či bol zákaz zisku zdravotných poisťovní v súlade s ústavou. Náhradu od štátu žiada v občianskom konaní aj poisťovňa Dôvera, ktorú vlastní Penta.

„Je povinný predložiť súdu listinu, zvukový alebo zvukovo-obrazový záznam, na ktorom je zachytený obsah knihy napísanej na základe obsahu, ktorý je uvedený v prílohe tohto uznesenia, alebo ktorá obsahuje takéto informácie, vo všetkých jazykových verziách, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.“

Podľa denníka Sme majú podklady slúžiť ako dôkaz v spore spoločníka finančnej skupiny Penta Jaroslava Haščáka, ktorý sa súdnou cestou snaží dosiahnuť absolútny zákaz vydania publikácie.

Knihu nesmie kanadsko-slovenský novinár vydať, ani inak šíriť či preložiť do iného jazyky. Nikde sa nesmú objaviť ani úryvky z nej.

"Nie som si istý, či takýto rukopis ešte mám v rukách,“ odvetil na otázku Sme, či dá rukopis súdu.

Sudca: nejde o cenzúru

V odôvodnení sudca konštatuje, že v súčasnosti prevažuje právo na ochranu osobnosti nad poskytovaním informácií vo forme knižnej publikácie. Na druhej strane podľa súdu  nie je zakázané o danej kauze písať a informovať verejnosť v rozsahu, v ktorom to zákon pripúšťa.

Vydanie knihy by však podľa sudcu Krála bolo neoprávneným zásahom do osobnostných práv navrhovateľa, nakoľko kniha nevychádza z doposiaľ overených a potvrdených skutočností.

Sudca tiež vyzdvihol, že ide o podozrenie zo závažnej trestnej činnosti, kde platí pri informovaní „čím závažnejšie tvrdenie, tým spoľahlivejší musí byť skutkový základ“. Opiera sa tiež o zásadu,  že nemožno zmiešavať informácie negatívne a informácie nepravdivé, teda z neoverených skutočností.

Sudca tvrdí, že v tomto prípade nejde o cenzúru. „ Za cenzúru nie je možné považovať situáciu keď za účelom zmiernenia ujmy na rovnako ústavou chránenom základnom ľudskom práve iného subjektu sa zakáže publikácia, ktorá sa neopiera o spoľahlivo zistený skutkový základ.“

Ako Král v odôvodnení dodáva, nezakazuje Nicholsonovi písať o Gorile ako takej, ale len v o svojej knihe použiť informácie, ktoré spis obsahuje, keďže nie sú overené. „Ak autorova kniha takéto informácie neobsahuje, nie je dôvod na to, aby ju nevydal.“